[رويعي الغنم]

الحقيقه أنني حليف للمشاكس ضد منقاش الخاين , وقد وجدته لا بأس به في هذا المجال ,,, لكن هذا لا يمنع البته أن ننتقد شعر المشاكس كشعر وليس أنتقادا لشخه .
فنجد أولا أنه أراد أن يذم الرجل فجاء ذمه مدحا لا قدحا , وهذا يدل على قصر باع الشاعر في نحت المعاني وقولبتها في صياغة مؤثره . فنجده أستخدم في البيت الأول كلمة قالوا (قالوا لنا منقاش) مقابل قلنا (قلنا لهم) وهذا اللفظ خدم منقاش وضر المشاكس لأنه يعني أن لمنقاش عند غير المشاكس صيتا ذائعا .
ونجده ثانيا أي المشاكس مفلسا سياسيا أفلاسا فاضحا عندما ذم منقاش بتل أبيب ونسي أن واشنطن ولندن وغيرهما كثير تخطب ود تل أبيب , بمعنى أن علية القوم سياسيا في أمريكا واوربا وافريقيا وغيرها يغازلون تل أبيب وبذلك رفع المشاكس دون أن يدري قدر منقاش عندما وضعه مع علية القوم .
ونجده ثالثا جهول جاهل لا يعرف مقامات الرجال وصناديدها فعندما أنتخى لم ينتخ رويعي أو أبو أمجد أو سنا الهجرة أو ابن داخل أو غيرهم من الرجال المشهود لها بالمواقف والأفعال قبل ألأقوال وأنما أنتخى برويبضة مثله وهو مخاوي منقاش الذي لا ينطح ولا يرفس .
ونجده رابعا وخامسا صاحب قدرات شعرية مهلهله يغلب عليها الحشو اللفظي والخيال الشاذ وضعف المعني وهشاشة المبنى والمفردات المبتذله .
فليته لم لسانه واندس خلف حائط مع ذوات الخدور ولم يضع نفسه على المحك أمام شعراء ونقاد المنتدى الفطاحله .