وقد قرأت عدة ردود على موسى الموسوي
ترك فيها أصحابها نقاش أفكار الكتاب
وانصبوا على الكاتب يتهمونه بأنه مرتزق وعميل وخائن.
أنا لا تهمني أقوال الموسوي السياسية
فلا اهتمام لي بالسياسة،
ولا يهمني الموسوي كشخص،
ما يهمني هو ما طرحه من أفكار عقائدية،
فإن كان مرتزقاً لأنه خالفكم في الرأي
فإن هناك علماء ومراجع شيعة
يوافقونه في بعض أو أكثر ما ذهب إليه من عقائد،
مثل المرجع السيد محمد حسين فضل الله،
والأستاذ حيدر قلمداران،
والمرجع الخالصي،
والمرجع أبو الفضل البرقعي،
والشيخ عباس الموسى،
والشيخ حسين الراضي،
والشيخ طالب السنجري،
فهل هؤلاء مرتزقة أيضاً؟!
من نتبع؟!
الغلاة يريدون تحويل الإسلام
كما كان الحكم الكنسي في القرون الوسطى،
فلا يتحاكم الناس إلا إلى الرهبان
ولا يُعمِلون عقولهم في أي شيء؛
لأن الإنجيل لا يفهمه إلا الرهبان!
فقال الغلاة:
إن للقرآن معنى باطناً لا يفهمه عامة الناس،
كما لا يوجد كتاب جمعت فيه الأحاديث الصحيحة
كي يرجع إليها الناس.
فوقع العامة في حيرة..
فالكتب مليئة بالأحاديث الضعيفة،
والقرآن لا يفهمه إلا الشيوخ،
فماذا بقي لهم يستمدون دينهم منه؟!
فالمراجع كما ذكرت سابقاً
لا يذكرون أدلة على جُل الفتاوى،
وقد اطلعت على كثير من كتب الفتاوى
مثل منهاج الصالحين والمسائل المنتخبة
وأجوبة المسائل وأجوبة الاستفتاءات والفتاوى الميسرة وغيرها..
فوجدت أنه لا توجد أدلة على كل فتاوى هذه الكتب
لا من القرآن، ولا من أحاديث الرسول الأكرم
صلى الله عليه وآله وسلم،
ولا من أقوال العترة الطاهرة،
فأين مذهب آل البيت عليهم السلام في كل هذا ؟!
تُذكر آية أو آيتين في مقدمة المؤلف
أو صفحة مقدمة المترجم
أما الفتاوى فلا يقدمون عليها أي دليل،
فإذا نزعت صفحة المقدمة
لم تعرف هل أنت تقرأ كتاب فتاوى لعالم مسلم،
أو أنك تقرأ كتاب فتاوى لراهب أو قسيس..
والناس لبساطتهم يتبعونهم دون مطالبتهم بدليل!!
فهل اتباع مذهب آل البيت عليهم السلام
ادعاء أجوف وابتداع لشرع جديد يخالف منهجهم،
أم اتباع للقرآن وما كان آل البيت عليهم السلام عليه؟
</B></I>