[النادر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة @ بن سلمان @

من باب الشفافية التي أراها تؤتي أكلها


يعقب النادر :

وأقول أنا بأن النادر سبق أن قال حرفياً :

بداية أحب التعقيب على النادر وأسأل :
كيف أقحم إسمي في الحديث عن أسماء تأذت من معرفات مجهولة وأنا لم يسبق لي الشكوى له أو لغيره لا تصريحاً ولا تلميحا ؟
وبما إن أبو عبدالرجمن أجاب بأنهم إن تأثروا بما نسبته 1% فقد أثروا في أعضاء بنسبة 99% فأقول لله درك ودر قولك
أنا أبيحك وألتمس لك العذر , لكن ما بال الأسماء الأخرى والتي جاءت في المقتبس وأنت تجيب بصيغة الجمع أنهم وإن تأثروا فقد تأثر أعضاء منهم
أتمنى أن يبيحونك هم أيضا

ابوهبه

هذا ماكنا نتحاور حوله انا والاخ العزيز ابو عبدالرحمن فلايذهب فكرك بعيداً

قبول الخطوط المتعدده من خلال اقرار المعرفات المتعدده فيه عدم مصداقيه مع القارئ وكذلك الاحصاءات المعلنه عن الشبكه وتلميع وتطبيل للذات اكثر من الفائده

ولفت نظري تقليلك من طرحنا لاحصائيات الموقع..وأنك رأيت فيها التطبيل للأشخاص!!! ولا أدري ما الشاهد في ذلك..إذا موقع صنف محرك قوقل في المرتبة الأولي ..أسمعت شخص قط قال أن هذا الخبر تطبيل للشخص!!!

اما جزئية الاحصائيات والتي تركت في نفسك اثر لم اكن اتعمده فكلامي منطقي وواقعي جدا فقوقل لايعرف التفريق بين المعرفات عند الاحصاء فيسقط خمسه للنادر ويعتمد واحد فلو افترضنا ان اعدا اصحاب المعرفات المتعدد 10000 شخص ولكل منهم 5 معرفات فسيقراءها قوقل 500000 لاحظت الفرق ياشيخ وهذا ماعنيته بعدم المصداقيه

اما الاشخاص فانا لم اشر لهم وانا اشرت بعبارة الذات والذات لاتعني ابدا شخص فالاداره ذات والمشرف ذات والشبكه ككيان ذات

انا انهيت نقاشي فقط للتوضيح بارك الله فيك