اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحارث بن همام
حياك الله يا حضرة المدير
جميل جدا نشر مثل هذه الوثائق التاريخية
بهدف قراءة الماضي فقط والتعرف على أهم
ملامحه ( قديكون منتدى البيت الكبير أولى بها) .وهذه الوثيقة من هذا القبيل ، ولا أشك
في وجود وثائق أخرى لدى إخوان آخرين .
ومن فوائد نشرهذه الوثيقة في نظري :
1) تشجيع الآخرين على الإقدام على نشر
مالديهم من وثائق .
2) قدم الوثيقة (250) عاماً . أي قرابة ستة أجيال
فهل تستطيع ذرية حامد بن خليفه أن تعد ستة أجيال ؟
وكذلك ذرية الشهود إن كانوا معروفين .
3) من الفوائد معرفة النقد السائد ذلك الوقت . وهو :
( الأحمر السلطاني ، القرش ، والديواني ) ومعرفة صرفها
ببعض . فالأحمر ( وأظنه من فضة ) يعادل قرشين . والقرش
يعادل أربعين ديواني . أي ان ألأحمر يعادل ثمانين ديواني
4) ومن الفوائد تسمية مواضع محددة ( أم الراكة ، أبو الرمان ) واسمين آخرين أعرضت عن ذكرهما ( أم الحجر ، وسد العنبر )
فهل مازالت هذه الأسماء جميعا موجودة ؟
5) ومن الفوائد تسمية المزارع( بأم وأبو ) وهذا يعتمد على تذكير وتأنيث الأصل ، فالبستان مثلا : أبو الرمان . والقطعة أو الحوطة أو نحوها : أم الراكة ، أم الحجر وهكذا .
6) لفت نظري التسمية بام الراكة . والعادة التسمية بشيء موجود بالفعل . والراك نبات تهامي . فهل نبتت واحدة هنا ؟ سؤال يمكن توجيهه للحاج سلام .
7) من الملاحظ وضوح المعنى في الوثيقة مع ضعف يسير في الأسلوب والإملاء ، بسبب ضعف التعليم حينئذ . وأظن أن كاتب الوثيقة هو أحمد الفقيه . وهو أحد الشهود . |
مشكور كاتبنا ـ الحارث بن همام ـ على المرور والتعليقات الرائعة ...
تم نقل الموضوع إلى البيت الكبير بناء على رأئك الصائب...
حقيقة قضية تعداد النسب ..تعرف أن أباءنا لم يكن لديهم هذا الاهتمام..فكفيه أن يُعد إلى جده!!! ..
لكن عندي حجج قديمة للبلاد التي في قرية السِّودة...أستطعت معرفة هذه الأسماء..فيكون اسمي ـ بناء على التحدي ـ كالتالي :
أحمد بن محمد بن عبدالله بن عبدالغني بن عبدالرحيم بن منسي بن حامد بن محمد بن خليفة السويدي.
الغريب ..أن هذه هى الحجة الوحيدة التي ذُكر فيها محمد (حامد بن محمد بن خليفة ) جميع الحجج تُسقط اسم محمد ..فيقال حامد بن خليفة. حتى الحجج الرسمية. وهنا كتب اضطرار ..حيث قالت : ولد ولدي ..فلا بد من التحديد!!!
الذي أعرفه من الأسماء : أم الراكة...ما زال موجودا ..وبقية الأسماء (خلها مدفونة)