اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو رافع الظاعن
أهلا بأخي أبي عبد الرحمن ...
زادك الله من فضله وأتم عليك نعمه
فعلا قرأتُ أمس التعليقات على موضوع أخينا الفاضل (رويعي الغنم) ومر علي ذكر الشرشر .
فوقع في نفسي أنك لن تتأخر عن البيان !
بقي لي سؤال :
هل يقارن شوك القطب بشوك الشرشر؟
فقد قال أبو حنيفة: الشِرشِر - يذهب حِبالاً على الأرض كما يذهب القُطب إلا أنه ليس شوك يؤذي.
تحيتي للجميع . |
أهلاًوسهلاً ومرحباً بك خاصة وبالجميع عامة في هذا المنتدى الكريم الذي يجد فيه المهتم بغيته
وجزاك الله خيراً على هذه الدعوات وأن لايحرمك مثلها والقارئين الأفاضل
وحقيقة التأخر عن البيان في بعض الأحيان يفوت الفرصة على المهتم والمتابع في مايعرض ويطرح وخصوصاً إذا كان الموضوع له تداخلات وتشعبات ومتشابهات فيأتي القول العاجل ليرجح أحد الكفتين بالدليل لتستقيم المعلومة وتصح فتؤخذ نقية جلية لاشائبة فيها ولاشبهة
أما مايخص سؤالك الكريم فالمسؤول ليس بأعلم من السائل ولكن علمي كما نقلته أنت عن أبي حنيفة أنه يذهب حبالاً على الأرض وقد يختلف قوام النبات أحياناً لظروف معينة مرده للحالة المناخية المحيطة به ان صح التعبير وشوك الشرشر ليس بمؤذي فهو لايقارن بشوك القطب بتاتاً فلا يوجد في علمي أشد وأذى شوكاً من شوكة القطب ثم يليها شوكة الهراس فهاتان الشوكتان تبقيان لفترات طويلة لايغيرهن طول البقاء
وأما شوكة الشرشر فبعد أن تسقط تبقى فترة ليست بالطويلة حتى تجف تماماً ثم تنفلق عن بعضها لتتفكك فتصبح كل فلقة بذرة هذا ما أعلمه بالمشاهدة والله أعلم
تحياتي للجميع