[المستعين بالله ابوعبدالله]

بارك الله فيك أخي الفاضل الحارث بن همام , وأشكرك على الأهتمام بهذا الموضوع المهم .
وأعلم أن أغلبية الأعضاء بما فيهم ابن همام يعرفون كلا من المستعين بالله والشيخ الشريف منقاش معرفة شخصية , علما أنني حتى هذه اللحضة لا أعرف شخصك الكريم بسوى معرفك , وأحمل لك في قلبي المودة من حسن منطقك الذي يدل على كرم خلقك .
بخصوص من تسمونهم بحاثه فلا أعتقد أنهم بمستوى ظاهرة كظاهرة سد السملقي لأنهم لا يمتلكون أدوات وخبرات البحث في علم الآثار, وهم في واقع الحال لا يزيدون على كونهم كتاب مقالات عن الآثار .
وهاهي مصر التي سبقتنا في هذا المجال لا زالت تكبوا في أبحاث الآثار الى اليوم وتستعين بخبراء الأثار الغربيين في كل أثر يكتشفونه , بل أخفقت حتى في حفظ ما تحويه متاحفها من آثار ولولا تدخل الفرنسيين قبل سنوات لأكلت العثة الجثة المحنطة لرمسيس الثاني (فرعون) الموجودة بالمتحف المصري , وقد شاهدت الجثة عام 1402 هجريه وشاهدتها العام الماضي وقد تغيرت كثيرا بسبب الأهمال وقلة الخبره .
وبأختصار : نحن أمام واقع لسد نشاهده بأعيننا ونقف عليه بأرجلنا ونلمسه بأيدينا , فأين هو النقش الذي ينسب السد لبني أميه ؟ , من يميل الى هذا ألأعتقاد فليرينا النقش على الطبيعه لمطابقته مع الخطوط في عصر معاوية وعمر بن العاص , علما أنني ممن مسح واجهات السد وسأل المجاورين ومن حرسوا السد ولم أجد شيئا من ذلك , وتبخرت أمامي مثل تلك المقولات .