_--**--_ يــا شـــيـــن فــــرقــــاك _--**--_

[الذيب]

رد: _--**--_ يــا شـــيـــن فــــرقــــاك _--**--_ رد: _--**--_ يــا شـــيـــن فــــرقــــاك _--**--_ رد: _--**--_ يــا شـــيـــن فــــرقــــاك _--**--_ رد: _--**--_ يــا شـــيـــن فــــرقــــاك _--**--_ رد: _--**--_ يــا شـــيـــن فــــرقــــاك _--**--_

صائد الطيور

نيابة عن حمزه وليس وقوفاً ضد النقد
لم يقصد حمزه بالدار انها تطء ولكنه كان تشخيص للدار حيث انه وضعها في شخصية (توطاك) بقصد عيوب أهلها كما ذكر بأن الدار الأولى تعز

اما ناحية الطين فهو مدخلي للإنصاف لك في نقدك من الناحيه الأدبيه فهي صوره رائعه لحفظ الأثر
ولكن ربما أخفق حمزه في تشبيه الحبيب بالطين وحط من قدره من الناحيه العاطفيه وليست الناحيه الأدبيه

أو ربما يكون كلامي خطاء فهو لم يضع من قدر الحبيب لأنه في الأصل من الطين وهذه من الناحيه المنطقيه
مع العلم ان الشعر يخلو من المنطق بل تكون متعته في الخيال.
أما القصيده ككل فهي رااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا ااائعه وجميله جداً
للفكره فالقصيده فكره والفكره إذا اتت لا يصوغها بالشعر إلا شاعر وحمزه شاعر


لست ناقد بل هي وجهة نظري من ما تعلمته من النقد
وربما يكون المعنى في بطن الشاعر أوربما يكون حمزه له فكره أخرى في الطين

صائد الطيور