نبات الأسَل

[الحارث بن همام]

رد: نبات الأسَل رد: نبات الأسَل رد: نبات الأسَل رد: نبات الأسَل رد: نبات الأسَل

أحسنت يا أبا عبدالرحمن بتعريفنا بهذا النبات .

وقد كنت أعرف الحلفاء منذ صغري ، لكني أسمع

عن الأسل ولا أعرف أنه من نبات ديارنا .

فجزاك الله خيرا على تصويرك له وتعريفنا به.

ويظهر أنه من فصيلة الحلفاء ، ويشترك معها

في خصائص كثيرة ، منها تكاثره في مجامع المياه،

واستقامة أعواده بلا ورق أو كعوب ،والرأس المدبب،

والثمرة التي تشبه سنبلة الذرة البيضاء ....

فما هو وجه الخلاف ؟

لا يظهر من النظرة الظاهرية خلاف .

لكن لابد من وجود أوجه خلاف دقيقة يعرفها أهل

الخبرة ، مثل العم حميد .

ومن القراءة في الكتب فقط ، قرأت ان أعواد الأسل

مستوية ملساء ، لذا شبهت به الرماح ، وشبه به

خد الفتاة ، فيقال : خد أسيل .

أما الحلفاء فعن أبي حنيفة أنها : غليظة المس ، لا

يكاد أحد يقبض عليها مخافة أن تقطع يده .

هكذا قرأت ، فهل هذا الفرق صحيحا ؟

نحتاج لخبرة العم حميد ، وتحقيق أبي عبدالرحمن

الذي رأى وسمع .

[الحاج سلام]

اسعد الله مساءكم .

ومرحبا بالحارث بن همام

وجه الاختلاف بين النباتين ان الاسل كما جاء عن الدينوري قضبانا خشنة الملمس , وخضرتها قاتمة .
اما الحلفاء فلها اوراق ترتكز ثم تنثني والقضبان ناعمة ,وخضرة الحلفاء اخف من خضرة الاسل .

[مجنونها]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحارث بن همام

ومن القراءة في الكتب فقط ، قرأت ان أعواد الأسل

مستوية ملساء ، لذا شبهت به الرماح ، وشبه به

خد الفتاة ، فيقال : خد أسيل .

أما الحلفاء فعن أبي حنيفة أنها : غليظة المس ، لا

يكاد أحد يقبض عليها مخافة أن تقطع يده .

هكذا قرأت ، فهل هذا الفرق صحيحا ؟

نحتاج لخبرة العم حميد ، وتحقيق أبي عبدالرحمن

الذي رأى وسمع .

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحاج سلام

وجه الاختلاف بين النباتين ان الاسل كما جاء عن الدينوري قضبانا خشنة الملمس , وخضرتها قاتمة .
اما الحلفاء فلها اوراق ترتكز ثم تنثني والقضبان ناعمة ,وخضرة الحلفاء اخف من خضرة الاسل .

بارك الله فيكما
يا مثبت القول ثبت عقلي

[أبو عبدالرحمن]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحارث بن همام

أحسنت يا أبا عبدالرحمن بتعريفنا بهذا النبات .

وقد كنت أعرف الحلفاء منذ صغري ، لكني أسمع

عن الأسل ولا أعرف أنه من نبات ديارنا .

فجزاك الله خيرا على تصويرك له وتعريفنا به.

ويظهر أنه من فصيلة الحلفاء ، ويشترك معها

في خصائص كثيرة ، منها تكاثره في مجامع المياه،

واستقامة أعواده بلا ورق أو كعوب ،والرأس المدبب،

والثمرة التي تشبه سنبلة الذرة البيضاء ....

فما هو وجه الخلاف ؟

لا يظهر من النظرة الظاهرية خلاف .

لكن لابد من وجود أوجه خلاف دقيقة يعرفها أهل

الخبرة ، مثل العم حميد .

ومن القراءة في الكتب فقط ، قرأت ان أعواد الأسل

مستوية ملساء ، لذا شبهت به الرماح ، وشبه به

خد الفتاة ، فيقال : خد أسيل .

أما الحلفاء فعن أبي حنيفة أنها : غليظة المس ، لا

يكاد أحد يقبض عليها مخافة أن تقطع يده .

هكذا قرأت ، فهل هذا الفرق صحيحا ؟

نحتاج لخبرة العم حميد ، وتحقيق أبي عبدالرحمن

الذي رأى وسمع .

حياك ربي أخي وكاتبنا : الحارث بن همام

وأشكر لك هذا المرور الذائق...والتعليق الفائق..

وضروري أن أضف تعليقك عن الحلفاء في صلب الموضوع..مع صور النبتة,,

وأما الفرق بينهما لا شك سيفدك أهل الخبرة..وسنحاول السؤال..وأن كان ودي في التطبيق..
لكن الآن بلا شك لا يمكن لجفاف المنطقة..حيث تم تصوير هذه النباتات بعد هطول أمطار الشتاء..وأما الآن فالله المستعان قحط وجدب!!
نسأل الله أن يغيث البلاد والعباد..